EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003249-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2024 · Exp. 003249-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2024 · Exp. 003249-2022
Las alegaciones del recurrente respecto a que el Tribunal Superior vulneró garantías constitucionales del debido proceso no tienen asidero, ya que las instancias de mérito sustentaron sus decisiones con fundamentos suficientes; por lo que sus agravios serán desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2023 · Exp. 002350-2023
Los argumentos expuestos por el recurrente están dirigidos a afirmar la ausencia de fundados y graves elementos de convicción para dictar la medida de prisión preventiva en su contra, empero, como lo indica la Sala Superior en el auto de vista, la defensa no alegó incredibilidad subjetiva por parte de la agraviada, es más, esta parte aclaró, tal como se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2023 · Exp. 001928-2022
Las alegaciones del recurrente respecto a que el Tribunal Superior vulneró garantías constitucionales de carácter procesal y material no tienen asidero, ya que las instancias de mérito sustentaron sus decisiones con fundamentos suficientes. Por lo que sus agravios serán desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2023 · Exp. 002558-2021
El recurrente sostuvo que se le condenó por pruebas no actuadas en juicio; que si las agraviadas no declararon en juicio la responsabilidad corresponde al Ministerio Público; que no hubo suficiente actividad probatoria; que la motivación ha sido incongruente; que la perito psicóloga hizo mención a hechos futuros, no ha hechos presentes que son materia de la imputación. Dado lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2023 · Exp. 000581-2022
Es razonable condenar por un delito de menor gravedad (actos contra el pudor en vez de violación sexual), sin que se exija el planteamiento de la tesis, desde que se opta por un supuesto de menor entidad [ex artículo 397, apartado 1, del Código Procesal Penal] y, además, porque se trató de un mismo cuadro de hechos históricos (tocamientos en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2023 · Exp. 002758-2021
Los temas planteados por el recurrente no se orientan a obtener un pronunciamiento acerca de un punto insuficientemente desarrollado en la doctrina jurisprudencial; toda vez que, sobre el beneficio de semilibertad estipulado en el Código de Ejecución Penal, fueron abordados por las Salas Penales de la Corte Suprema y por el Tribunal Constitucional
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2023 · Exp. 000978-2020
Se aprecia que el aludido recurso recae sobre una ejecutoria suprema; por ello, conforme a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 437 del Código Procesal Penal, debe ser declarado improcedente, ya que no se habilita la interposición de ningún recurso frente a una decisión de alzada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2023 · Exp. 002498-2022
Se ha producido sustracción de la materia, conforme a lo previsto en el artículo 321, numeral 1, del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 000319-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2022 · Exp. 000845-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que los argumentos del recurrente están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de revaloración probatoria.