Casación N.º 000581-2022

Sumilla

Es razonable condenar por un delito de menor gravedad (actos contra el pudor en vez de violación sexual), sin que se exija el planteamiento de la tesis, desde que se opta por un supuesto de menor entidad [ex artículo 397, apartado 1, del Código Procesal Penal] y, además, porque se trató de un mismo cuadro de hechos históricos (tocamientos en pechos, boca y vagina, y felación), de los cuales el último hecho y más grave no fue probado -se produjo, legítimamente, una degradación de la acusación-. Se trata del mismo bien jurídico vulnerado (indemnidad sexual) y los hechos se cometieron en una misma secuencia fáctica y temporal, progresiva. La acusación, conforme narró en el requerimiento escrito, comprendió los tocamientos, relato que no fue ajeno al imputado y su defensa. En consecuencia, no medió indefensión material (principio de contradicción) ni se afectó el debido proceso (principio acusatorio).

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar