Casación N.º 002350-2023

Sumilla

Los argumentos expuestos por el recurrente están dirigidos a afirmar la ausencia de fundados y graves elementos de convicción para dictar la medida de prisión preventiva en su contra, empero, como lo indica la Sala Superior en el auto de vista, la defensa no alegó incredibilidad subjetiva por parte de la agraviada, es más, esta parte aclaró, tal como se aprecia del acta de audiencia de apelación de sentencia (folio 58), que solo cuestionaba el tercer presupuesto referido a la ausencia de peligro procesal. En tal sentido, no habiéndose deducido como agravio la inconcurrencia del primer presupuesto para el dictado de la prisión preventiva, en su recurso de apelación, procede la aplicación del inciso d del primer párrafo del artículo 428 del Código Procesal Penal, en efecto, declarar inadmisible su recurso de apelación.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar