EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001010-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001010-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001010-2025
Se ha acreditado que el acusado mantuvo relaciones sexuales con una menor de edad, hecho corroborado por el nacimiento del hijo de la agraviada. No obstante, subsiste una duda razonable respecto de que el acusado hubiera conocido la verdadera edad de la agraviada al momento de mantener dichas relaciones, por lo que no se encuentra acreditado, más allá de toda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000913-2025
Conforme con el criterio asentado por este órgano supremo, toda condena demanda un sustento en prueba con fuerza acreditativa suficiente, capaz de superar el nivel probatorio más allá de toda duda razonable; caso contrario corresponderá concluir en su absolución, sea porque la prueba resultó insuficiente (primer párrafo del artículo 284 del Código de Procedimientos Penales); o, en su defecto, porque…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 000607-2025
En el presente caso, luego de haber revisado los autos y habiendo tenido lugar la votación correspondiente es pertinente confirmar la sentencia absolutoria por duda razonable, pues nos encontramos frente a pruebas de cargo (mínimas), pero que no han sido suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del imputado.Por tal motivo, corresponde confirmar la absolución aplicando en su favor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2025 · Exp. 000471-2025
De todo lo glosado, se advierte que la declaración del agraviado no es suficiente para acreditar la responsabilidad del procesado, más aún si no existe otro elemento periférico que lo respalde, por lo que no se puede desvirtuar el principio constitucional de in dubio pro reo; en consecuencia, debe confirmarse la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000111-2025
El conjunto de hechos analizados nopermite sostener, más allá de toda dudarazonable, que el procesado haya participado en el robo atribuido.En consecuencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito, esto en el ámbito de laduda cuando existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que no rompen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2024 · Exp. 000885-2022
Compartimos las conclusiones de la Sala penal superior, puesto que, en cuanto a la verosimilitud interna, es evidente que las versiones del testigo Cusque Crisanto no tienen uniformidad sobre el accionar del acusado. Tampoco existe verosimilitud externa, pues su versión incriminatoria no se encuentra corroborada con otros elementos periféricos. En efecto, como se indicó, de los testigos que concurrieron al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2024 · Exp. 001418-2023
La sindicación contra el acusado se sustentóen la sola versión de los agraviados, la queno cuenta con corroboración periférica. Enese sentido, no se enervó el derecho a lapresunción de inocencia que como derechofundamental le asiste, por lo que se deberatificar la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2024 · Exp. 000325-2023
1. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario.2. Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad depruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2023 · Exp. 001531-2022
La versión incriminatoria de la menor agraviada no presenta corroboración probatoria suficiente parasustentar la configuración delictiva imputada al acusado como autor del delito de violación sexualde menor, como exige el Acuerdo Plenario 2-2005; conforme se ha explicitado correctamente en lasentencia recurrida. La sentencia absolutoria se encuentra debidamente motivada, de forma suficiente y completa, de conformidad con elartículo 284 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/04/2023 · Exp. 000943-2022
La Sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre la versión incriminatoria del testigo presencial basado en que el recurrente se habría encontrado el día de los hechos sentado en la moto del agraviado. Esta afirmación contenida en el acta de reconocimiento del testigo presencial no tiene respaldo en otros elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual…