Recurso de Nulidad N.º 000943-2022

Sumilla

La Sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre la versión incriminatoria del testigo presencial basado en que el recurrente se habría encontrado el día de los hechos sentado en la moto del agraviado. Esta afirmación contenida en el acta de reconocimiento del testigo presencial no tiene respaldo en otros elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que solo se desvirtúa con prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá de toda duda razonable no se ha superado, lo que genera una crisis de la mencionada regla, respecto a la responsabilidad del procesado.Ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual es necesario demostrar la responsabilidad del imputado con suficientes pruebas e indubitables que, ponderadas en conjunto, induzcan de manera inequívoca a dicha conclusión. Los elementos d

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar