Recurso de Nulidad N.º 000885-2022

Sumilla

Compartimos las conclusiones de la Sala penal superior, puesto que, en cuanto a la verosimilitud interna, es evidente que las versiones del testigo Cusque Crisanto no tienen uniformidad sobre el accionar del acusado. Tampoco existe verosimilitud externa, pues su versión incriminatoria no se encuentra corroborada con otros elementos periféricos. En efecto, como se indicó, de los testigos que concurrieron al juicio oral ni del contenido de las pruebas documentales se obtuvo información relevante que nos permita afirmar rotundamente la vinculación de Hipólito Crisanto Parra, con el ilícito atribuido. En consecuencia, por lo ampliamente expuesto, se desestiman los agravios planteados por la Procuraduría Pública Especializa en Delitos de Terrorismo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar