EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000264-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000264-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000264-2024
Bajo las reglas del principio acusatorio y de jerarquía, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra de la encausada (nemo iudex sine actore), salvo el casode la existencia de motivos idóneos para disentir que en el presente caso no se presentan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2024 · Exp. 001610-2023
Desde la comisión del hecho (junio a setiembre de 1999) el plazoprescriptorio de 24 años se ha cumplido inexorablemente. Cabe precisar que dicho plazo operó en el mes de setiembre de 2023.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2024 · Exp. 000883-2016
En el presente caso estamos ante el tipo penal de peculado, prescrito en el primer párrafo del artículo 387 del Código Penal que sanciona la conducta con una pena privativa de libertad no menor de 2 ni mayor de 8 años.Dado que en materia penal opera la &a cual se establece&dad"a de tercios) " be" be" benigna…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2024 · Exp. 000262-2024
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del siete de febrero de dos mil veinticuatro, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a WILDER ACHING LIENDO como autor del delito contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso, en perjuicio del Patronato del Parque de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2024 · Exp. 000012-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2024 · Exp. 001827-2023
Se ha probado que el acusado Ruiz Varillas a la fecha de los hechos no tenía el cargo de director municipal, sino el de asesor contable, cuyas funciones no estaban referidas a una facultad decontrol o fiscalización sobre los ingresos y egresos de la entidad edil, a lo que debe sumarse que su firma ni su sello aparecen en ninguna…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2024 · Exp. 000215-2023
Los elementos de prueba actuados y laprueba pericial valorada en formaindividual y en conjunto, acreditan laresponsabilidad penal del acusadorecurrente. No son de recibo los agraviosplanteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2024 · Exp. 000547-2024
En el presente caso, los acusados no fueron declarados reos contumaces. Por ello, es esta especial situación lo que no permite sostener que se interrumpió o suspendió el plazo de prescripción de la acción penal por los delitos que les fueron imputados. No consta en los recaudos que obran en autos ninguna resolución que así los declare. En ese sentido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2024 · Exp. 001393-2023
La responsabilidad penal del sentenciado quedó acreditada mediante prueba directa (testimonios corroborados con documentos) y prueba indiciaria (vinculación personal, capacidad delictiva, mala justificación, obstaculización, planificación delictiva y predictibilidad criminal). El delito se consumó con la emisión irregular de los cheques cuando el condenado era funcionario público, siendo irrelevante que el cobro se haya realizado después del cese de sus funciones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2024 · Exp. 001300-2023
El delito de peculado es pluriofensivo,debido a que el bien jurídico se desdoblaen dos objetos específicos merecedoresde protección jurídico – penal: i)Garantizar el principio de no lesividad delos intereses patrimoniales de laadministración pública; y, ii) Evitar elabuso de poder en que se halla facultadoel funcionario o servidor público quequebranta los deberes funcionariales delealtad y probidad. Así lo han establecidolos…