Recurso de Nulidad N.º 000012-2024

Sumilla

Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos, por lo que la condena debe ser ratificada en todos sus extremos por estas arreglada a ley.En cuanto a la pena de inhabilitación por cuatro años, debe efectuarse la revisión correspondiente pues, le fue impuesta una pena de inhabilitación accesoria de conformidad con el artículo 426 del código penal, vigente a la fecha de los hechos, que estipulaba una pena de inhabilitación entre uno a tres años; por lo que este extremo debe ser reformado e imponerse una pena de inhabilitación por el plazo de un año y seis meses, lo que guarda proporción con la pena privativa de libertad de cuatro años, que le fue impuesta.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar