Recurso de Nulidad N.º 001300-2023

Sumilla

El delito de peculado es pluriofensivo,debido a que el bien jurídico se desdoblaen dos objetos específicos merecedoresde protección jurídico – penal: i)Garantizar el principio de no lesividad delos intereses patrimoniales de laadministración pública; y, ii) Evitar elabuso de poder en que se halla facultadoel funcionario o servidor público quequebranta los deberes funcionariales delealtad y probidad. Así lo han establecidolos magistrados de las Salas Penales de la. Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo. Plenario 4-2005/CJ-116.En este caso, la prueba actuada hapermitido acreditar la relación funcionalentre el sentenciado con los caudales yefectos del Estado, los que se entiendencomo el poder de vigilancia y control quetiene el funcionario sobre el bien, pues éltenía la administración central de esterecurso, ya que se encargaba de suconducción y custodia. En consecuencia,se acreditó su responsabilidad penal y sedesvirtuó su derecho fundamental a lapresunción de inocencia; por lo que lacondena se ratifica.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar