EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000497-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2022 · Exp. 000497-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2022 · Exp. 000497-2021
La responsabilidad penal del recurrente en cada uno de los tres expedientes acumulados se encuentra suficientemente acreditada con la prueba de cargo que obra en el proceso, entre las que se encuentran principalmente las declaraciones de sus coacusados, las cuales cumplen con los estándares de valoración establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, especialmente elementos de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2021 · Exp. 000244-2019
En este caso, el delito de robo con agravantes fue cometido por tres agentes delictivos y solo fue detenido el sentenciado, mientras que los otros dos huyeron con parte de los bienes sustraídos; por lo que, conforme con lo establecido en la Sentencia Plenaria N.º 1-2005/DJ-301-A, el grado de ejecución delictiva es el de consumación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2021 · Exp. 001605-2019
La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2018 · Exp. 002016-2017
Sumilla. Se aprecia que el Colegiado Superior cumplió las exigencias constitucionales al desestimar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2017 · Exp. 000384-2016
Las declaraciones de los policías intervinientes, unida a las primeras declaraciones de los agraviados -con pleno valor legal por haber sido prestadas con el concurso del fiscal-, son contundentes. Existe prueba plural, corroborada y suficiente. Las declaraciones plenariales de descargo no corresponden a testigos presenciales de los hechos, y se limitan a sostener a dar fe desde una perspectiva general…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2017 · Exp. 000084-2017
Se pretende cuestionar la diligencia de reconocimiento porque existiría una diferencia con lo que con anterioridad consignó en su denuncia; empero, en la denuncia solo describió a uno de los asaltantes -lógicamente antes de la intervención policial al imputado-, mientras que el reconocimiento fue mediante el sistema de rueda de personas -en la indicada diligencia describió físicamente a tres personas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2017 · Exp. 000108-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 000377-2017
La coartada del imputado recurrente, en el sentido de que, desconociendo el robo, participó en indicar el contenido del carbón activado sustraído, no tiene el menor aval probatorio, no solo porque él sabía del material que producía y envió a Lima la empresa, sino porque tal identificación la realizó frente personas sin ninguna vinculación razonable y seria con ese rubro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2017 · Exp. 000162-2016
La incriminación de la adolescente agraviada es consistente. Ha sido ratificada por la testigo presencial de los hechos. Además, se consolida con el testimonio del policía captor, la réplica del arma hallada en su poder, de suerte el hecho de que no firmara el acta de incautación no niega la realidad de los cargos y de ese hallazgo. El celular…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 002610-2015
La confesión del encausado se hizo ante el fiscal y con la presencia de su abogado defensor, consecuentemente, tiene el carácter de prueba valorable. No es posible, entontes, alegar parar dar validez a su ulterior retractación de que fue amenazado o presionado por los policías. De igual manera, su coencausado lo sindicó, no solo en sede policial -con el concurso…