EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002610-2015
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 18 de mayo de 2017
- Expediente
- 002610-2015
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La confesión del encausado se hizo ante el fiscal y con la presencia de su abogado defensor, consecuentemente, tiene el carácter de prueba valorable. No es posible, entontes, alegar parar dar validez a su ulterior retractación de que fue amenazado o presionado por los policías. De igual manera, su coencausado lo sindicó, no solo en sede policial -con el concurso del Fiscal y de su abogado defensor- sino también en su primera declaración sumarial. Ambas declaraciones, coincidentes entre sí, por estar revestidas de las garantías legales y ser más cercanas a los hechos, merecen mayor credibilidad que sus ulteriores retractaciones -no existen datos fácticos que permitan sostener que las retractaciones son razonables-. Luego, se está ante pruebas fiables, corroboradas y suficientes. No existe duda razonable del juicio de culpabilidad.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 002610-2015, resolución del 18 de mayo de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=0e54c7f5-23ac-496d-8bd7-7e3ab2f6a7d0.