EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002089-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 002089-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 002089-2023
Casación inadmisible por el principio del doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. La causal de inadmisibilidad en el artículo 428 del CPP, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000373-2023
Inadmisible el recurso de casación excepcional Los recursos de casación han incurrido en causal de inadmisibilidad. En primer lugar, porque el actor civil no está legitimado para impugnar aspectos de responsabilidad penal, lo cual está reservado únicamente para el representante del Ministerio Público. En segundo lugar, porque un recurso de casación excepcional implica la postulación de, cuanto menos, un tema…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2026 · Exp. 000867-2023
En el presente caso se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP concordante con el artículo 386.2.b, 393.1.c y la Primera disposición complementaria y final del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2026 · Exp. 003838-2024
La motivación de la sentencia es completa, clara, precisa y racional. No se incurrió en omisión de un medio de prueba decisivo y las inferencias utilizadas no vulneraron las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. No se invirtió la carga de la prueba ni se utilizó prueba ilícita. El recurso no tiene contenido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 002684-2023
La sentencia de vista respondió razonada y razonablemente los agravios formulados por el recurrente, quien conducía el vehículo menor utilizada para el robo y en sede preparatoria la agraviada reconoció al encausado recurrente -su versión plenarial fue confrontada con su versión sumarial y el Tribunal razonadamente optó por dar valor a la segunda-. El encausado fue capturado en cuasi flagrancia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002023-2023
Solo compete al recurso de casación determinar, en orden a la prueba, si ésta es ilícita o si su valoración no es racional, así como si el derecho se interpretó y aplicó correctamente. Nada indica que las dos pruebas cuestionadas por la defensa sean ilícitas, que las inferencias probatorias no sean lógicas o que se omitió valorar una prueba decisiva…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002183-2023
No se varió el curso ejecutivo de los hechos y el suceso histórico sancionado está comprendido en el tipo delictivo en cuestión. Es patente que no se presenta un supuesto de incongruencia o falta de correlación y tampoco de interpretación errónea de los elementos del tipo delictivo del artículo 176-A del Código Penal. La sentencia de vista respondió razonada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2025 · Exp. 000121-2024
La sentencia de vista cumplió con dar cuenta de la prueba actuada y realizó la valoración correspondiente, sin que conste una motivación insuficiente (falta de apreciación de una prueba decisiva o de argumentos que justifiquen el resultado probatorio) o una motivación ilógica (trasgresión de las leyes de la lógica formal en la construcción de la sentencia). No puede confundirse una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2025 · Exp. 001819-2022
No se omitió prueba decisiva alguna. La valoración no es irracional o arbitraria, se condice con el aporte probatorio y las inferencias probatorias son sólidas. Desde los hechos declarados probados es razonable la conclusión de que el propósito del imputado, tras todo lo que hizo contra la víctima, que su intención fue hacerla sufrir el acto sexual, que se vio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 003312-2023
De autos aparece que el perito contable oficial fue citado en dos oportunidades y no concurrió al acto oral, por lo que su prescindencia se amolda a lo dispuesto por el artículo 379 del CPP -así fue explicado en la sentencia de vista-; además, el informe pericial, como corresponde, fue oralizado en el plenario. Asimismo, si bien se consideró que…