Casación N.º 001819-2022

Sumilla

No se omitió prueba decisiva alguna. La valoración no es irracional o arbitraria, se condice con el aporte probatorio y las inferencias probatorias son sólidas. Desde los hechos declarados probados es razonable la conclusión de que el propósito del imputado, tras todo lo que hizo contra la víctima, que su intención fue hacerla sufrir el acto sexual, que se vio impedido por los gritos de la niña y la intervención de su hermano. Nada revela que se limitó irrazonablemente el derecho de defensa del imputado, quien a final de cuentas sostuvo en este recurso de casación la necesidad de una correcta tipificación del hecho, pues se trataría de actos contra el pudor, lo que fue respondido por el Tribunal Superior. Por consiguiente, debe inadmitirse el recurso de casación. El recurso, por tanto, no tiene contenido casacional.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar