Casación N.º 003312-2023

Sumilla

De autos aparece que el perito contable oficial fue citado en dos oportunidades y no concurrió al acto oral, por lo que su prescindencia se amolda a lo dispuesto por el artículo 379 del CPP -así fue explicado en la sentencia de vista-; además, el informe pericial, como corresponde, fue oralizado en el plenario. Asimismo, si bien se consideró que no era del caso utilizar los criterios para la determinación del valor referencial que se siguieron, este indicio no es suficiente en sí mismo para estimar que medió una concertación desleal -la ausencia de una pericia de tasación o valorización del equipo y de otros existentes en el mercado descarta una presunción indiciaria de concertación-. Todo recurso requiere de parte del Tribunal de Revisión el cumplimiento del efecto parcialmente devolutivo (tantum devolutum quantum apellatum); diferente es el caso de la concepción de la voluntad impugnativa. Cabe precisar que no corresponde a la casación valorar autónomamente el material probatorio dis

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar