EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001558-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001558-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2022 · Exp. 001558-2019
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000716-2021
La acusación fiscal solicitó se imponga diez años de privación de libertad, entre otras penas, al acusado recurrido. Éste se conformó con la acusación. Siendo así, la única situación relevante de cara a la medición de la pena es la regla de reducción por bonificación procesal fijada en el Acuerdo Plenario 5-2008/CIJ-116. Siendo así, atento a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 001075-2021
Individualización judicial de la pena. Fijada la pena en el marco punitivo solicitado por el fiscal, corresponde su reducción hasta en un tercio por responsabilidad restringida y hasta en un séptimo por conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2021 · Exp. 000328-2021
El imputado aceptó los cargos y se sometió a la conformidad procesal. A ello se une que los hechos quedaron en grado de tentativa y que es sujeto de responsabilidad restringida. Siendo así, se presentan (i) dos circunstancias de disminución de punibilidad: tentativa y minoría relativa de edad (aplicable esta última en virtud del Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000090-2021
Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. En todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2021 · Exp. 000006-2020
1. El delito de tráfico de influencias reales es uno de resultado, por lo que se precisa la percepción del beneficio o de la promesa patrimonial. Entonces, en el presente caso, se está ante una tentativa porque el supuesto intermediario desde un primer momento no aceptó la lógica corrupta que se le planteó y, más bien, denunció los hechos ante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2021 · Exp. 001454-2019
No haber nulidad en la pena. El recurso interpuesto se desestima porque se advierte que la Sala Superior impuso una pena legalmente válida luego de aplicar la reducción de la misma por concepto de responsabilidad restringida -artículo 22 del Código Penal- y conclusión anticipada -artículo 372 del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2020 · Exp. 002113-2019
El Tribunal Superior impuso al encausado la pena de cinco años de privación de libertad. No incorporó expresamente el beneficio premial de confesión sincera, pese a lo cual le rebajó la pena cinco años por debajo del mínimo legal, sin fundamento legal expreso. La invocación a las carencias sociales y a la ausencia de antecedentes, no importan circunstancias atenuantes privilegiadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2020 · Exp. 001501-2019
El delito quedó en grado de tentativa, por lo que es de aplicación la causal de disminución de punibilidad, que establece una disminución discrecional de la pena por debajo del mínimo legal. Además, es de aplicación la regla de bonificación procesal por conformidad procesal, que dispone una rebaja de la pena concreta hasta de un séptimo. Ahora bien, establecidas las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2020 · Exp. 001858-2019
No haber nulidad. Conforme al Código Penal, individualizada la pena conforme al artículo 45-A del Código Penal, esta puede reducirse siempre que concurran causales de disminución de punibilidad y beneficios procesales. Sin embargo, aunado a ello y antes de operativizar la reducción de la pena por algún beneficio procesal, deberá considerarse la proporcionalidad de la pena: concretamente el ámbito al…