Recurso de Nulidad N.º 000090-2021

Sumilla

Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. En todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de otro imputado, pese a que se configuró en virtud a la conformidad del reo, no puede ser vinculante, tanto más si el déficit del título de intervención delictiva de la primera es patente –el error jurídico no determina el criterio comparativo para establecer la existencia o no del principio derecho de igualdad–. Se impuso al encausado recurrente una pena muy por debajo del mínimo legal, aun cuando se trató de un imputable relativo que se conformó con los cargos. En el delito de robo cometido concurrieron tres circunstancias agravantes.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar