Recurso de Nulidad N.º 002113-2019

Sumilla

El Tribunal Superior impuso al encausado la pena de cinco años de privación de libertad. No incorporó expresamente el beneficio premial de confesión sincera, pese a lo cual le rebajó la pena cinco años por debajo del mínimo legal, sin fundamento legal expreso. La invocación a las carencias sociales y a la ausencia de antecedentes, no importan circunstancias atenuantes privilegiadas ni autorizan a imponer una pena por debajo del mínimo legal. El principio de proporcionalidad, rectamente entendido, no puede colisionar con el de legalidad, en tanto en cuanto es la ley la que determina cómo debe medirse la pena e identificar las circunstancias atenuantes privilegiadas, las causales de disminución de la punibilidad y las reglas de bonificación procesal que podrían determinar, según los casos, una pena proporcionalmente por debajo del mínimo legal. Es verdad que al otro encausado, también cómplice primario, se le impuso una pena suspendida condicionalmente. Empero, el derecho-principio de i

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar