EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000086-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2026 · Exp. 000086-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2026 · Exp. 000086-2025
La excepción de improcedencia de acción se basaba en que por la modificación del artículo 317 del Código Penal, por la Ley 32108, que convertían en atípica la imputación del Ministerio Publico por el delito de Organización Criminal, almargen que el Ministerio Publico ya formalizó un requerimiento acusatorio;debe desestimarse porque los argumentos del recurso de apelación no desvirtúan los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2026 · Exp. 000199-2025
La recurrente solicita que se declare fundada la excepción planteada, en atención a que su conducta no sería atribuible al tipo penal. Sin embargo, de lo vertido, queda acreditado que la recurrida se encuentra acorde a derecho, fundamentó los alcances de la excepción de improcedencia de acción, expuso y fundamentó de manera motivada el criterio abordado. Ese criterio acoge esta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2026 · Exp. 000652-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2026 · Exp. 000488-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 000155-2025
1. Por su propia naturaleza, ambas excepciones —cosa juzgada y excepción de improcedencia de acción—cuestionan la falta de presupuestos procesales (condiciones deadmisibilidad para alcanzar una decisión material) con motivo de la expedición de requerimiento acusatorio; presupuestos que tienen que ver tanto con el objeto del proceso penal —injusto penal ypunible (improcedencia de acción)— como con la viabilidad de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2026 · Exp. 000120-2025
Fundada en parte la excepción de improcedencia de acción I. La respuesta no es que el ilícito de tráfico de influencias es atípico, pues el medio de defensa técnico solo se aplica bajo dos supuestos legales, esto es, cuando el hecho imputado no constituye delito o no es justiciable penalmente, es decir, que aquella se presenta o aplica cuando la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/12/2025 · Exp. 003401-2024
La excepción de improcedencia de acción está referida a la exigencia de que la conducta imputada por la Fiscalía se califique de típicamente antijurídica y punible. Desde la imputación objetivaen un delito de infracción de deber como lo es el tipo penal de colusión agraviada (que además es un delito de resultado de lesión), se requiere, de un lado, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 003061-2024
1. La intervención del encausado EDUARDO DE MORAES PASSOS PAES BARROS se produjo en el marco de sendos procesos arbitrales entre la empresa Construcciones y Comercio Camargo Correa Sociedad Anónima - sucursal Perú, de la que tenía poderes laborales y poderes judiciales y extrajudiciales -era, pues, un apoderado judicial, no un representante legal de la empresa contratista-. Sin embargo, es el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 003724-2024
La excepción de improcedencia de acción no autoriza al órgano jurisdiccional a reducir, ampliar, modificar o excluir, en todo o en parte, el relato fáctico contenido en la acusación fiscal. Su ámbito de análisis se restringe exclusivamente a verificar si los hechos atribuidos, tal como han sido planteados por el Ministerio Público, pueden subsumirse en un hecho punible; es decir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002313-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que se pretende el acceso de una casación excepcional; sin embargo, el tema propuesto por el recurrente no cumplió con las especificaciones argumentativas para su procedencia. Además, si bien propuso las causales contenidas en el artículo 429, de sus fundamentos se advierte que pretende una reevaluación de la decisión del Tribunal Superior…