EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000099-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000099-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000099-2018
Las sentencias cuestionadas, en principio, se refieren a hechos delictivos distintos, ocurridos en horas y contra personas diferentes. Ambos hechos se procesaron en causas independientes. No existe, por consiguiente, fallos contradictorios entre sí y, sobre todo, inconciliables, pues la decisión recaída en uno no descarta lo resuelto en el otro. Las causas se resolvieron en virtud del principio del consenso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000465-2017
El recurrente invoca prueba nueva, sin embargo nada consta acerca de que el acceso carnal con una menor de edad no se realizó, tampoco que no sabía que era menor de catorce años. Los pronunciamientos periciales, que analizan la pericia psicológica y la pericia médico legal, no son relevantes para enervar el acto sexual impuesto a una menor de edad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2018 · Exp. 000475-2017
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso seis del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2018 · Exp. 000418-2017
No se trata de prueba falsa, sino de la denuncia de una argumentación errónea respecto al alcance probatorio de determinados medios de prueba, lo que, por lo demás, debió cuestionarse en el propio proceso declarativo de condena -en el que concurrió prueba personal que confirmó el robo precedente-, no mediante una acción impugnativa autónoma.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2018 · Exp. 000175-2017
El promotor de la acción no aportó prueba nueva alguna que revele, precisamente, que la imputación es falsa y que, por ende, es inocente de los cargos. La supuesta difamación que denuncia no tiene amparo en una sentencia condenatoria contra los denunciantes. Los tres certificados de trabajo y tres certificaciones domiciliarias de inmuebles de familiares que lo acogerán cuando salga…