EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000388-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2026 · Exp. 000388-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2026 · Exp. 000388-2024
Del control de hecho y de derecho se determinó que la Sala Penal Especial no sustentó su decisión en una competencia formal aislada, sino en el principio de jerarquía funcional dentro del Ministerio Público. Bajo ese marco, consideró válido que el fiscal provincial delegara determinadas tareas al fiscal adjunto. En tal sentido, la intervención del fiscal adjunto constituyó una labor…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 000669-2023
Inadmisible casación por no justificación de casuales invocadas. El recurrente no justificó de manera adecuada las causales casatorias invocadas. Además, formuló agravios referidos solo a la actividad probatoria. Por tanto, no se especificaron infracciones casacionales. Así, no se cumplió con las exigencias del inciso 1 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2026 · Exp. 000186-2023
Inadmisible casación por no justificación de casuales incoadas. El recurrente no justificó de manera adecuada las causales casatorias invocadas. Además, formuló agravios referidos solo a la actividad probatoria. Por tanto, no se especificaron infracciones casacionales. Así, no se cumplió con las exigencias del artículo 430 del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 000413-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al encausado, por lo que la sentencia absolutoria debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2016 · Exp. 000195-2016
el Tribunal Superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad de la pena judicialmente impuesta. Se ponderó que el encausado no registra antecedentes, como causal de disminución de la punibilidad, y la conformidad procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, conforme a lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ-116, de fecha 18 de julio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2016 · Exp. 000507-2015
La actividad probatoria actuada en juicio y valorada por el Colegiado Superior permite concluir por los extremos condenatorio y absolutorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2016 · Exp. 000663-2015
la prueba se valora en conjunto con todas las demás actuadas en el proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2016 · Exp. 001186-2015
Que verificados los criterios empleados por el Colegiado Superior, la recurrida se encuentra conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2016 · Exp. 000674-2015
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado por delito de violación sexual de menor, maxime si se tiene que no obra en autos prueba idónea que permita generar certeza respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2015 · Exp. 000799-2014
El acogimiento a la conclusión anticipada del proceso, releva al juzgador la realización de una actividad probatoria, pues su conformidad excluye de toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos. La inocencia e insuficiencia probatoria que alega el recurrente no es de recibo. Los criterios de determinación de la pena empleados por el Tribunal Superior resultan adecuados…