EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002347-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2022 · Exp. 002347-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2022 · Exp. 002347-2021
El tema jurídico no es de especial relevancia casatoria, ni está justificado específicamente. La razón de la absolución es sencillamente la falta de pruebas de cargo contra la acusada y la insuficiencia de las imputaciones del agraviado y de guardián. No se advierte la vulneración de una norma jurídica y la necesidad de su definición en sede casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2022 · Exp. 000511-2021
El recurrente propuso el tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial carente de interés casacional; además, no tiene un planteamiento debidamente fundamentado, conforme las exigencias de la normativa procesal, que permitan reforzar la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2021 · Exp. 000785-2020
Los jueces de mérito dieron cuenta de la uniforme y coherente declaración de la niña, de lo que expresaron sus profesores y su madre, así como de las pericias médico legal y psicológica, todas ellas en un sentido uniforme, confirmatorias de los cargos de la menor, cuyo testimonio cumple los factores de seguridad fijados en el Acuerdo Plenario 2-2005…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2020 · Exp. 000642-2019
El acceso excepcional a la casación es una facultad discrecional de este Tribunal Supremo, en la medida en que lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Para ello, el recurrente debe invocar esta causal y consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. En el presente caso, no se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2019 · Exp. 000489-2019
Existe, de modo patente prueba fiable, plural, concordante entre sí y suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. No consta ilegalidad alguna en la obtención y actuación de los medios de prueba. Éstos son inculpatorios y fiables, por lo que permiten colegir fundadamente que el imputado recurrente es autor del delito. La suficiencia probatoria es patente y, por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001720-2018
A los efectos del acceso excepcional al recurso de casación, pese a invocarlo, los puntos desarrollar por su generalidad y vaguedad no son de recibo, asimismo, la justificación es genérica y no precisa un punto de especial relevancia. En cuanto a los demás recurrentes sus recursos carecen manifiestamente de fundamento, lo que cuestionan es la valoración de la prueba realizada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2019 · Exp. 001686-2018
En pureza, lo que cuestiona el imputado es la valoración de la prueba realizada por los jueces de mérito. No es que se omitió la valoración de las pruebas que indicó, sino que se les dio un sentido interpretativo y valorativo distinto al que propugnó. Es evidente que tanto en primera instancia como en segunda -en función al mérito del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2019 · Exp. 000794-2018
El juicio de especial relevancia debe partir de la propuesta fundamentada del impugnante, no debe iniciarse de oficio. En el presente caso, además, la Ejecutoria número 92-2017/Arequipa fue expresamente, en cuanto a sus criterios jurídicos, dejada sin efecto por la Sentencia Plenaria número 1-2007/CIJ-433, que interpretó los alcances del delito de lavado de activos. Como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001543-2018
La abogada que intervino en la fase principal -el enjuiciamiento e, incluso, en la fase de apelación- no solo fue una de confianza, sino que no fluye una incompetencia profesional notoria, un patrocinio basado en la mentira o mala fe, una mala o nula revisión del material probatorio, un desacuerdo patente con su defendido, una negligencia activa de sus planteamientos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2019 · Exp. 001333-2018
A los efectos de la determinación judicial de la pena es pertinente incorporar todos aquellos datos legalmente relevantes, y significativos son, sin duda, alguna o algunas de las circunstancias fijadas en el artículo 46 del Código Penal. De otro lado, la relevancia requiere, a su vez, el planteamiento acusatorio, salvo que se trate de circunstancias agravantes genéricas de presencia obvia…