Casación N.º 001543-2018

Sumilla

La abogada que intervino en la fase principal -el enjuiciamiento e, incluso, en la fase de apelación- no solo fue una de confianza, sino que no fluye una incompetencia profesional notoria, un patrocinio basado en la mentira o mala fe, una mala o nula revisión del material probatorio, un desacuerdo patente con su defendido, una negligencia activa de sus planteamientos. No puede confundirse falta de experiencia y negligencia, con un desacuerdo, a la partir de la intervención en la causa de otro Letrado, con las líneas de defensa y estrategia procesal asumida con anterioridad. El cuestionamiento al primer defensor, también de confianza, requiere de una base probatoria previa. No se acompañó las sentencias condenatorias que se alude. En todo caso, lo actuado en esta etapa procesal no tiene carácter de prueba y en el acto oral se produjo una actuación probatoria amplia, en la que no se limitó el derecho a la tutela jurisdiccional y de defensa del imputado. Las reglas de valoración de la pru

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar