Casación N.º 001686-2018

Sumilla

En pureza, lo que cuestiona el imputado es la valoración de la prueba realizada por los jueces de mérito. No es que se omitió la valoración de las pruebas que indicó, sino que se les dio un sentido interpretativo y valorativo distinto al que propugnó. Es evidente que tanto en primera instancia como en segunda -en función al mérito del recurso de apelación- se hizo mención y se analizó las pruebas -en apelación se examinó las denuncias impugnativas del imputado-. La condena se sustentó no solo en prueba personal, sino también en prueba material (actas de intervención y de registro vehicular) y en prueba pericial (calidad y cantidad de droga decomisada), que en su análisis integral coinciden entre sí. La pretensión de nulidad de actuaciones no tiene justificación alguna.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar