EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001827-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2021 · Exp. 001827-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2021 · Exp. 001827-2019
La abogada defensora del sentenciado recién en sus recursos de nulidad y de queja excepcional inserta la defensa técnica de la excepción de prescripción y pretende que en esta Sede Suprema se debata un tema que no fue planteado ante la Sala Superior; en consecuencia, no fue analizado ni debatido ni existe pronunciamiento superior sobre el cual se pueda emitir…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002298-2019
Se trata de una causa por un delito grave seguida contra seis imputados, que se fue resolviendo progresivamente, pero respecto de los tres encausados, en tanto están prohibidas, constitucional y legalmente, las denominadas “sentencias en ausencia” y las “sentencias contumaciales”, no se pudo abrir el juicio y había que esperar a su captura. Luego, la demora, en el caso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001598-2019
I. El legislador estableció que el recurso de nulidad procede contra las resoluciones expresamente descritas en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales y por causales taxativamente reguladas en la norma procesal.II. En el presente caso, la resolución impugnada no se encuentra dentro del citado catálogo de decisiones recurribles; de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2020 · Exp. 000453-2020
Considerando la fecha en que ocurrieron los hechos, la situación jurídica del impugnante Ricardo Alfredo Franco de la Cuba durante el proceso y los tipos penales que se le imputaron, se advierte que a la fecha transcurrió el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal; de modo que corresponde, de oficio, declarar su extinción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2020 · Exp. 000590-2019
I. El legislador estableció que el recurso de nulidad procede contra las resoluciones expresamente descritas en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales, y por causales taxativamente reguladas en la norma procesal.II. En el presente caso, la resolución impugnada no se encuentra dentro del citado catálogo de decisiones recurribles; de modo que corresponde declarar la improcedencia del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000615-2019
El Tribunal Superior estimó que el hecho punible se subsume en el artículo 124, segundo párrafo, del Código Penal, según la Ley 29439, cuya pena máxima es no mayor de dos años de privación de libertad. El error de subsunción es patente, pues la conducta declarada probada, en pureza, se subsume en el párrafo final de este precepto -se utilizó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2019 · Exp. 002121-2018
Es verdad que, cuando los hechos, estaba vigente la regla que duplicaba el plazo de prescripción por delitos en agravio del Estado. Empero, como precisó el Acuerdo Plenario 2-2006/CJ-116, tal regla no es de recibo pues no se reprodujo cuando entró en vigencia el nuevo Código Penal. El criterio en referencia, discrepancias aparte, está consolidado. No hay…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 001662-2018
La nulidad de la resolución que declaró contumaz al procesado y la prescripción de la acción penalI. El procesado no se encuentra válidamente notificado ni se fijó el apercibimiento respectivo, por lo que la declaración de contumacia dictada en su contra no se encuentra legitimada (no se cumplió con observar los presupuestos: correcto emplazamiento del procesado y apercibimiento). Dicho esto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2019 · Exp. 001060-2018
No es aplicable la regla del Código Penal anterior que adicionaba en una mitad el plazo de prescripción porque el Código Penal vigente no la reprodujo al momento de su entrada en vigor; y, la regla inmediatamente posterior, de duplicidad del plazo de prescripción, solo alcanzó a funcionarios públicos por delitos contra el patrimonio del Estado. Incluso, con las reglas…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2018 · Exp. 000023-2017
Sumilla. Para estos casos la acción penal en su plazo ordinario prescribe a los veinte años y en el plazo extraordinario a los treinta años, conforme a los artículos 119 y 121 del Código Penal anterior, en su reforma prevista por el Decreto Legislativo número 121, de doce de junio de mil novecientos ochenta y uno -que en el presente…