Recurso de Nulidad N.º 001662-2018

Sumilla

La nulidad de la resolución que declaró contumaz al procesado y la prescripción de la acción penalI. El procesado no se encuentra válidamente notificado ni se fijó el apercibimiento respectivo, por lo que la declaración de contumacia dictada en su contra no se encuentra legitimada (no se cumplió con observar los presupuestos: correcto emplazamiento del procesado y apercibimiento). Dicho esto, la declaración de nulidad de la resolución que constituyó como reo contumaz al encausado se encuentra arreglada a derecho. Por consiguiente, en el caso concreto no opera la interrupción de los plazos de prescripción por situación de contumacia del procesado.II. El delito de terrorismo agravado se encuentra sancionado en su extremo máximo con la pena de internamiento, que prescribe a los veinte años; sin embargo, la prescripción extraordinaria opera a los treinta años. En este orden de ideas, si el último hecho atribuido al procesado ocurrió en noviembre de mil novecientos ochenta y siete, la c

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar