Recurso de Nulidad N.º 000615-2019

Sumilla

El Tribunal Superior estimó que el hecho punible se subsume en el artículo 124, segundo párrafo, del Código Penal, según la Ley 29439, cuya pena máxima es no mayor de dos años de privación de libertad. El error de subsunción es patente, pues la conducta declarada probada, en pureza, se subsume en el párrafo final de este precepto -se utilizó un arma de fuego y, más aún, por una persona que es policía- cuya pena máxima es no mayor de seis años, por lo que la prescripción extraordinaria no habría operado -el término es de nueve años, o sea el ocho de abril de dos mil veinticuatro-. Cabe agregar, por otra parte, que el hecho de ser policía no es relevante para fijar la prescripción de la acción penal, conforme se indicó en el Acuerdo Plenario 8-2009/CIJ-116 -esta circunstancia solo se aprecia para la determinación judicial de la pena, en tanto en cuanto la acción penal no se ha extinguido-. Por tanto, indebidamente se declaró la prescripción de la acción penal. Se inobservó, en consecuenc

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar