EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001217-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001217-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001217-2018
La norma exige como presupuesto procesal formal del recurso de casación excepcional, que no solo se indiquen las causales de casación -en orden al ius litigatoris- sino además que se precisen las razones específicas necesarias para sostener el acceso excepcional del referido recurso, las cuales, por lo demás, deben estar dirigidas a un ámbito de carácter general vinculado a una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001233-2018
Los temas propuestos por el procesado para ser desarrollados jurisprudencialmente no revisten interés casacional, en tanto que esta Corte Suprema ya ha establecido un criterio de interpretación y la norma pertinente es precisa al respecto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001214-2018
Sumilla. La sentencia de vista ha individualizado los indicios y sustentado la prueba que los acredita. Los indicios son graves y se realizó un análisis global de los mismos pues denotaban una cadena indiciaria consistente. La inferencia utilizada es correcta y la conclusión está explicada suficientemente. Es patente que no existen defectos de motivación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001245-2018
Sumilla. A pesar de haberse invocado la causal excepcional, se verifica que el recurrente no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. La causal excepcional es un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Tribunal Supremo, exija desarrollo. No se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001237-2018
A pesar de que se trató de una decisión no pasible de impugnación vía casación y se invocó el artículo cuatrocientos veintisiete, inciso cuatro, del Código Procesal Penal, el recurrente no cumplió con la fundamentación especial que exige el artículo cuatrocientos treinta, inciso tres, del acotado cuerpo normativo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001250-2018
Sumilla. Del análisis de los agravios puntualizados en el recurso de casación, se advierte que el motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable, en tanto que en el proceso principal se ha emitido una decisión fundada en derecho. Se advierte una adecuada motivación, sustentada en los medios de prueba analizados, de conformidad con lo estipulado en el artículo ciento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2018 · Exp. 001251-2018
El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues la impugnante omitió observar lo dispuesto por los requisitos de procedibilidad estipulados en el literal d del inciso uno del artículo cuatrocientos catorce concordante con el inciso dos del artículo cuatrocientos veintiuno del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001195-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. Se advierte que el recurrente no ha especificado por qué esta Sala de Casación debe conocer el presente recurso, pues se limita a señalar que existe una motivación aparente en la sentencia debido a que la menor agraviada no fue debidamente identificada. Sin embargo, no ha puntualizado los fundamentos específicos de cada causal invocada, evidenciando…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001192-2018
Una lectura de la sentencias de mérito permite concluir que las vulneraciones alegadas carecen de fundamento. Los Tribunales de Instancia cumplieron con exponer el razonamiento lógico que realizaron para concluir en la responsabilidad del recurrente, por lo que no existe razón para continuar con la tramitación del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2018 · Exp. 001162-2018
Las pruebas de cargo son fiables, concordantes entre sí e inculpatorias. El impugnante no ha descrito con claridad y precisión la infracción normativa -de un preciso precepto constitucional- ni demostrado argumentalmente la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la sentencia cuestionada.