EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000707-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000707-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000707-2023
No resulta amparable lo postulado por el recurrente, pues en sus cuestionamientos solo se evidencian discrepancias con el criterio adoptado por los Tribunales de mérito -desde instancias ordinarias- con la reproducción de los mismos argumentos expuestos en el recurso de apelación, que fueron atendidos en la sentencia de vista. Por lo tanto, corresponde declarar infundado su recurso y no casar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2025 · Exp. 003555-2022
Sumilla: 1. El artículo 189 del TUO del Código Tributario estipula, en su primer párrafo, que no procede el ejercicio de la acción penal cuando se regularice la situación tributaria, en relación con las deudas originadas por la realización de algunas de las conductas constitutivas del delito tributario contenidas en la Ley Penal Tributaria, antes de que se inicie la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2025 · Exp. 000506-2022
Respecto a la motivación de las resoluciones impugnadas, en el plenario se acreditó la responsabilidad del recurrente. Los medios probatorios actuados en conjunto desvirtuaron la presunción de inocencia que le asiste y el error de tipo invocado; tanto la sentencia de primera instancia, que lo condenó, como la sentencia de vista, que confirmó la condena, cumplen con los estándares de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000876-2023
En la emisión de la sentencia de vista se respetó la garantía de motivación al darse respuesta a los cuestionamientos del recurrente. Asimismo, se respetó los parámetros exigidos por el Acuerdo Plenario n.° 2-2005. Luego, se enervó la +presunción de inocencia y se condenó al recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2025 · Exp. 000272-2022
Del control in iure sobre el razonamiento de la sentencia recurrida, se verifica que no se advierte ninguna vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso y presunción de inocencia. Por ende, la causal invocada no se configura.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2025 · Exp. 000373-2022
Del control in iure sobre el razonamiento de la Sala Superior al emitir la sentencia impugnada, se observa que esta contiene fundamentos suficientes y coherentes que sustentan su decisión, pues la Sala efectuó un correcto análisis y valoración del caudal probatorio incorporado en el proceso penal, determinó la responsabilidad penal del recurrente y enervó el principio de inocencia que lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 003111-2022
Del control in iure sobre el razonamiento de la sentencia impugnada se constata que la Sala Superior no se apartó de la doctrina legal señalada en el Acuerdo Plenario n.º 02-2005/CJ-116 ni de los tópicos previstos en la Sentencia Plenaria n.º 1-2005/CJ-301-A, sino que, a fin de enervar la presunción de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 002467-2022
1.Los medios de prueba valorados desde primera instancia tienen la calidad tanto de prueba plenarial -declaraciones de policías y peritos- como de prueba preconstituida -actas policiales y fiscales-. Además, se trata de prueba de cargo que, desde una perspectiva general, se presenta como suficiente para considerar probados la materialidad del delito y su vinculación con los encausados.2.La…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2025 · Exp. 001413-2024
1. El recurrente centra su cuestionamiento en la valoración racional del material probatorio y en el estándar de prueba exigible, en su suficiencia cuantitativa y cualitativa que permita enervar la presunción constitucional de inocencia. Ahora bien, dentro de estas últimas reglas se tienen las exigencias impuestas por los Acuerdos Plenarios 2-2005/CJ-116 y 1-2011/CJ-116, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2025 · Exp. 003492-2024
1. Desde la garantía de presunción de inocencia, agotado el recurso de apelación, solo corresponde establecer si se utilizó prueba ilícita o fuente de prueba obtenida o medio de prueba actuada, en ambos casos, con las debidas garantías procesales, así como si la motivación de la quaestio facti, desde las inferencias probatorias, cumplió con las reglas de la sana crítica…