EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000206-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2025 · Exp. 000206-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2025 · Exp. 000206-2024
1. En la audiencia de apelación el investigado VELA BARBA se desistió del recurso de apelación que promovió, en orden a que se convalidó ulteriormente la omisión de intervención en la declaración del testigo Jaime Javier Villanueva Barreto, tanto más si la investigación ya concluyó. El señor Fiscal Adjunto Supremo en lo Penal se pronunció favorablemente al desistimiento; no objetó…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2024 · Exp. 000094-2024
La medida impuesta supera los principios de idoneidad, necesidad y excepcionalidad, así como el principio de legalidad, intervención indiciaria y la regla de especialidad.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2024 · Exp. 000063-2024
El auto cuestionado es apelable conforme al artículo 416, apartado 1, literal &Además', del CPP, porque están en aptitud de causar gravamen irreparable. Además, fue recurrido por la parte legitimada (el imputado), se fijó en el recurso la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. El recurso se interpuso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 001142-2017
El pedido de tutela de derechos promovido por el acusado es improcedente si la etapa de investigación preparatoria ha concluido, de acuerdo a la disposición fiscal emitida con fecha anterior a dicha solicitud, de conformidad con lo establecido en el fundamento jurídico diecinueve del Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil diez/CJ-ciento dieciséis, del dieciséis de noviembre de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2018 · Exp. 001372-2017
La excepción de improcedencia de acción -cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente- estipulada en el literal b del inciso uno del Código Procesal Penal, que se interpone en la etapa de investigación preparatoria, no tiene como finalidad cuestionar los elementos de convicción o la valoración de fondo de los medios probatorios incorporados en el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2017 · Exp. 000136-2015
La cosa decidida por el Ministerio Público siempre que el bien no sea intrínsecamente delictivo, autoriza que se devuelva a su propietario; si no lo hace, solicitarle al Fiscal que lo haga y en caso negativo, al Juez de Investigación Preparatoria para un control de legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 000326-2016
La notificación judicial tiene como principal objetivo que las partes intervinientes en un proceso judicial tomen conocimiento de las resoluciones judiciales emitidas en el marco del mismo, a fin de que éstas puedan ejercer su derecho a la defensa, en el ámbito del debido proceso. En ese sentido, desde una perspectiva de contenido y aplicación del debido proceso, los actos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 000134-2015
La legislación y jurisprudencia no exigen otros presupuestos para tener la calidad de imputado y ejercer un medio técnico de defensa como la excepción de improcedencia de acción, debiendo tenerse en cuenta el inciso 3 del artículo VII, referido a la interpretación restrictiva de la Ley que coacte el ejercicio de los derechos procesales de la persona y IX, derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2015 · Exp. 001160-2015
Los actos de investigación que cuenten con la presencia del Fiscal, constituyen prueba válida de cargo que puede ser apreciada por el Juzgador para fundar su resolución.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2015 · Exp. 000475-2013
Conforme al numeral 5 .del artículo 420º del Código Procesal Penal, la concurrencia de las partes a la audiencia de apelación de autos es optativa, es decir, no es obligatoria. En ese sentido, la abstención de emitir pronunciamiento del Fiscal Superior, quien acude a la audiencia de apelación de auto, por un recurso interpuesto por la Procuraduría Pública, no afecta…