EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000042-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2025 · Exp. 000042-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2025 · Exp. 000042-2025
Delito de organización criminal. Excepción de improcedencia de acción. El análisis en las excepciones de improcedencia de acción, respecto a la subsunción o no del supuesto fáctico imputado, planteadas en los diversos procesos sobre delito de organización criminal, debe efectuarse a partir de los elementos configurativos prescritos en la Ley n.° 32138. Esto determina que el Ministerio Público, si lo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000004-2025
Conforme a lo señalado por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria, este Tribunal Supremo considera que de la imputación fáctica de la acusación sí se desprende el elemento temporal y estructural exigido para la existencia de una organización criminal establecidos en la Ley 32138. En este medio de defensa, regulado en el artículo 6 del Código Procesal Penal, lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2025 · Exp. 000524-2023
1. La sentencia casatoria destacó: (i) que no podía comprender, en el juicio de ponderación de la medida de prisión preventiva, el cargo de organización criminal porque el Juez de la Investigación Preparatoria no lo incluyó y el Ministerio Público no lo objetó; (ii) que, como enfatizó el Tribunal Superior, los imputados, todos ellos, contaban con domicilio real conocido, familia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2025 · Exp. 000639-2023
Cuando se trata de la comisión de un delito por una pluralidad de personas y perpetrado en un lapso de tiempo determinado a través de varias conductas sucesivas pero conectadas entre sí, con vocación de permanencia, que puede incluir la actuación de grupos criminales (organizaciones criminales, agrupaciones criminales o bandas criminales), el análisis probatorio debe tener en cuenta este ámbito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 000850-2025
El recurso de casación se concede por la causal prevista en el inciso 2 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, debido a que se encontraría irregularidades en la motivación del auto recurrido.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000150-2025
La decisión de declarar improcedente la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, frente a lo cual los argumentos del recurso de apelación, en modo alguno desvirtúa la decisión ni los fundamentos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 000129-2025
a. Es evidente que no se ha cumplido con el primer requisito que exige el artículo 274 del Código Procesal Penal: & analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos inactivos que ", el cual debe ser analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2025 · Exp. 000055-2025
1. En materia penal, los presupuestos que establece la ley para restringir judicialmente el derecho fundamentalcon el dictado del allanamiento y el registro domiciliario se encuentran reglamentados en los artículos 202, 203.1 y 214 del Código Procesal Penal. La fundabilidad de la medida viene dada por cuatro presupuestos: (i) laSUFICIENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN respecto a los hechos materia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2025 · Exp. 001497-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2025 · Exp. 000002-2025
La separación de procesos no implica que el juzgador, al evaluar los elementos de convicción respecto a la comisión y responsabilidad penal del imputado sobre un delito en concreto, no pueda ni deba aludir a la existencia de los otros delitos desacumulados. Estos pueden ser tomados en cuenta en la medida en que evidencien el contexto en el que se…