EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003454-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 003454-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2026 · Exp. 003454-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra el auto de vista que confirmó el auto de primera instancia, que declaró infundado la excepción de improcedencia de acción deducida por el recurrente. Es patente que estamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2025 · Exp. 000948-2022
Los recurrentes invocaron la modalidad excepcional de casación y plantearon los tópicos a desarrollar jurisprudencialmente; sin embargo, no lo fundamentaron conforme a las exigencias previstas en el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, por lo que, al advertirse el incumplimiento de las formalidades previstas para la admisión del aludido medio impugnatorio, esta se desestima liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2024 · Exp. 002832-2023
No se cumple con superar el quantum de la pena que se establece en el literal b) del numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal. El recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación ni postuló el tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial. Es patente que incumplió las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2020 · Exp. 000072-2020
Sumilla. la prueba de cargo es sólida y cumple los requisitos necesarios para enervar la presunción de inocencia. El razonamiento del Tribunal es conforme con las exigencias del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Las reglas del juicio de hecho que exige la garantía antes indicada han sido cumplidas: prueba legal, prueba inculpatoria suministrada por la acusación, prueba plural concordante…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2020 · Exp. 000687-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. Desde las sentencias de mérito se tiene que el recurrente intervino activamente en las dos transferencias del terreno cuestionado: la primera en el año mil novecientos noventa y ocho, en la que se vendió una hectárea del predio de su madre al agraviado Dulanto Trujillo; y, la segunda en el año dos mil catorce, en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2019 · Exp. 000604-2019
Sumilla. Es verdad que no se permitió incorporar el dictamen pericial, que dio cuenta del resultado, negativo, de la prueba hisopado, lo cual es un error que afectó la posición procesal del imputado. Sin embargo, su no actuación no es esencialmente relevante a partir del conjunto de la prueba actuada (sindicación directa y precisa por quien no tiene motivos para…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2019 · Exp. 000401-2019
En el presente caso, se hizo mención al medio corruptor ocasionado -el monto de lo que se pagó- y a las vinculaciones del imputado con funcionarios municipales para conseguir una indebida ampliación de una licencia de construcción. Además, se entendió que el daño civil como consecuencia del hecho criminal está en función a la vulneración del principio de objetividad y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2019 · Exp. 001595-2018
Sumilla. El planteamiento excepcional es razonable. La institución del tercero de buena fe debe ser dilucidada, así como los alcances de los predios afectados en relación con un delito de lavado de activos. Igualmente, merece precisar la trascendencia de una adquisición ulterior luego de un remate judicial en el que adquirió la propiedad de un inmueble el investigado por lavado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2019 · Exp. 001632-2017
Inadmisibilidad por inconcurrencia. La inconcurrencia injustificada del casacionista tiene como efecto declarar la inadmisibilidad del recurso planteado, de conformidad con el inciso 2 del artículo 431 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 001089-2018
Sumilla. Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. En efecto, la sentencia de vista, en función a la acusación y planteamiento del Ministerio Público en el acto oral desde el alegato inicial, hizo referencia al mérito de la pericia contable y, por tanto, a una apropiación continuada de dinero público por la imputada -luego, no medió sorpresa ni…