Casación N.º 000687-2019

Sumilla

Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. Desde las sentencias de mérito se tiene que el recurrente intervino activamente en las dos transferencias del terreno cuestionado: la primera en el año mil novecientos noventa y ocho, en la que se vendió una hectárea del predio de su madre al agraviado Dulanto Trujillo; y, la segunda en el año dos mil catorce, en que se vendió la totalidad del predio de su madre (de cinco mil ochocientas tres hectáreas, incluyendo indebidamente la parte del terreno vendido anteriormente al agraviado Dulanto Trujillo). El conocimiento de los hechos por parte del citado encausado es patente; es más, según el agraviado el recurrente fue quien le ofreció el terreno. No solo se trata de una persona que solo participó en la escritura pública ante el hecho de que la vendedora era analfabeta, sino que tuvo injerencia determinante en la propia transferencia delictiva. En estas condiciones, el denominado &" intervino en la ejecución dolosa de los d

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar