Casación N.º 000604-2019

Sumilla

Sumilla. Es verdad que no se permitió incorporar el dictamen pericial, que dio cuenta del resultado, negativo, de la prueba hisopado, lo cual es un error que afectó la posición procesal del imputado. Sin embargo, su no actuación no es esencialmente relevante a partir del conjunto de la prueba actuada (sindicación directa y precisa por quien no tiene motivos para imputar hechos gratuitos, lesiones genitales y estado psicológico de la víctima) y por el hecho, primero, que el tipo penal no exige eyaculación para la configuración del delito; y, segundo, que el propio imputado admitió estar presente en el lugar de los hechos y que incluso la víctima se le insinuó y se desnudó, pero que no llegó a ocurrir acto sexual alguno -dato, por cierto, incoherente pues supone una predisposición de la víctima a quien no conocía y sobre todo mucho mayor que ella, en horas de la mañana y en un lugar de atención al público, como es una panadería-.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar