EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000679-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000679-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000679-2022
1.El recurso de casación deviene en infundado, debido a que no logra evidenciar una errónea interpretación del artículo 23° del CP.2.La configuración de la coautoría no exige un acuerdo formal previo (pactum scaeleris), sino que basta con una decisión común y un dominio funcional del hecho durante la ejecución. 3.En el presente caso, los acusados desarrollaron…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2025 · Exp. 002134-2023
1. Respecto de las convenciones probatorias, que dan lugar a que se obvie la actividad probatoria, que su regulación se encuentra (i) en el artículo 156, apartado 3, del CPP –acuerdo entre las partes en orden a una determinada circunstancia (hecho periférico oalrededor del hecho principal) y que, por ello, no necesita ser probada– y (ii) en el artículo 350…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2023 · Exp. 000968-2020
Título: Reparación civil. Alcances y prohibiciones. Sumilla: 1. Los artículos 11 y 12 del CPP configuran la posibilidad de acumular el objeto civil al objeto penal en el proceso jurisdiccional penal, en lo que se configura como una acumulación heterogénea de acciones (proceso civil acumulado al penal), y a su vez le confiere autonomía a la acción civil para fijar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 001613-2017
Alcances de la reparación civilSUMILLA. La naturaleza de la acción civil como consecuencia del ilícito, tiene como finalidad reparar el daño o efecto que el delito tuvo sobre la víctima y, consecuentemente, debe guardar proporción con el bien jurídico que se afecta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2014 · Exp. 002081-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2014 · Exp. 002003-2013
La reducción prudencial de la pena por su condición de agente con responsabilidad restringida -establecida por el artículo veintidós del Código Penal- es de aplicaciónfacultativa para el operador de justicia, no debiéndose aplicar de manera automática.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2014 · Exp. 001735-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2014 · Exp. 001751-2013
La reducción de la pena. que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte fijada en el vigente artículo cuatrocientos setenta y uno del Nuevo Código Procesal Penal -vigente en todo el territorio nacional-,
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2013 · Exp. 002643-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2013 · Exp. 003105-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.