EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000138-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2025 · Exp. 000138-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2025 · Exp. 000138-2024
En atención a lo expuesto, los agraviosplanteados por el procesado recurrente no son de recibo y, como tal, son desestimados.Asimismo, la decisión impugnada seencuentra motivada en todos sus extremos y no se advierte la vulneración de derechos oprincipios que le asisten. En consecuencia, debe declararse infundado el recurso deapelación interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2025 · Exp. 002237-2022
Del control de la justificación de la decisión que revocó la condena de la procesada se advierte, de un lado, que encierra una contradicción de razonamiento interno; de otro lado, que no se ajusta a los estándares de la debida motivación de la resolución judicial, debido a que se presentan defectos de una cabal e integral valoración de la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2025 · Exp. 002486-2022
Cuando una investigación está definida en su ámbito fáctico y temporal y ello origina que se plantee una excepción de prescripción, el debate sobre estemedio de defensa, durante la audiencia de excepción de prescripción correspondiente, debe circunscribirsea los términos en los que se ha planteado dicha investigación.En consecuencia, en ese acto procesal (en la audiencia de excepción de prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2024 · Exp. 000138-2024
Al cumplirse los presupuestos de admisibilidad previstos en el artículo 405 del Código Procesal Penal, corresponde declarar bien concedido el recurso de apelación presentado por el procesado respecto el auto que declaró infundada la excepcion de improcedencia de acción y el sobreseimiento.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2024 · Exp. 000003-2024
1. El Tribunal Superior no solo (i) no oralizó las declaraciones en sede de Control Interno de los testigos Nestares Alanya y Narvasta Bernal, sino que no interpretó en toda su magnitud la declaración del primero –lo central era que los cuatro oficios se firmaron en una misma fecha, cuando el testigo ya no servía en la Comisaría de Chancay…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2024 · Exp. 003483-2022
I.DECLARARON NULO el concesorio del dos de noviembre de dos mil veintidós (foja 160).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el sentenciado Jorge Luis Cucat Vílchez contra la sentencia de vista del veintitrés de setiembre de dos mil veintidós (foja 113), emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2024 · Exp. 003483-2022
I.DECLARARON NULO el concesorio del dos de noviembre de dos mil veintidós (foja 160).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el sentenciado Jorge Luis Cucat Vílchez contra la sentencia de vista del veintitrés de setiembre de dos mil veintidós (foja 113), emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2024 · Exp. 003147-2022
La recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, carece de interés casacional porque representa un interés particular y no uno general, ya que, en puridad, se pretende objetar el juicio de valor realizado por los órganos de instancia respecto a la pericia grafotécnica que sustentó la condena de la recurrente, lo que escapa a las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2024 · Exp. 002843-2022
Dado que no se expusieron ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener dicho pronunciamiento, pues, en esencia, el recurrente busca que este Tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, lo cual se aleja de la naturaleza del recurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2024 · Exp. 002237-2022
Casación bien concedida Se cuestiona el aspecto referido a la correcta aplicación de la norma procesal (artículo 158, numeral 3, del Código Procesal Penal) sobre la valoración de la prueba indiciaria, a fin de determinar la responsabilidad penal en el delito de falsedad ideológica, ya que se habrían sustentado justificaciones contradictorias para absolver por el delito de falsedad ideológica y…