Apelación N.º 000003-2024

Sumilla

1. El Tribunal Superior no solo (i) no oralizó las declaraciones en sede de Control Interno de los testigos Nestares Alanya y Narvasta Bernal, sino que no interpretó en toda su magnitud la declaración del primero –lo central era que los cuatro oficios se firmaron en una misma fecha, cuando el testigo ya no servía en la Comisaría de Chancay ypor el solo hecho de que el instructor policial de la investigación contra el absuelto Silva Villalta, bajo el argumento de la “regularización”–; sino que (ii) tampoco apreció (interpretó y valoró) la testimonial del segundo, cuyo aporte está en función a los trámites internos en la Fiscalía respecto a lo que debía consignarse en el SGF, así como a laredacción y trámite de los supuestos oficios cursados por el fiscal encausado REZABAL FALCÓN –él reconoció que personalmente redactó los oficios en la laptop del Despacho fiscal–

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar