EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000341-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000341-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000341-2024
Cuando por resolución judicial de control del plazo, el juez ordena que el fiscal concluya la investigación preparatoria, el incumplimiento solo acarrea responsabilidad disciplinaria, no invalida los actos de investigación realizados con posterioridad al vencimiento de este, en mérito al principio de conservación. La investigación preparatoria concluye cuando su conclusión se notifica a las partes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2025 · Exp. 001369-2025
1. El único agravio relevante es el relativo a la responsabilidad civil. El Acuerdo Plenario 4-2019/CIJ-116, de diez de diciembre de dos mil diecinueve,estipuló la autonomía de la acción civil frente a la acción penal y al amparo delartículo 12, apartado 3, del CPP, es indispensable un pronunciamiento específico sobre este punto cuando medie absolución o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2025 · Exp. 000431-2022
(1) La prueba de la defraudación patrimonial en el delito de colusión agravada no exige necesariamente una pericia. La suficiencia probatoriade este elemento valorativo dependerá de la casuística, es decir, de las particularidades de cada caso. (2) El informe especial emitido por la Contraloría. General de la República es una pericia institucional, conforme lo prevé el artículo 201-A del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2025 · Exp. 000333-2025
I. Las denominadas cargas procesales comparten la misma naturaleza que las facultades y los derechos, pues todas ellas integran el conjunto de relaciones jurídicas activas. Sin embargo, las cargas procesales presentan dos características distintivas: i) de personalidad, es decir, recaen exclusivamente sobre las partes y, en algunos casos, sobre terceros vinculados al proceso, pero nunca sobre el juez, y ii…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000163-2024
I. Atento a la naturaleza sustitutiva del recurso de apelación penal, y a las últimas precisiones establecidas por la Ley n.° 31592, del veintiséis de octubre de dos mil veintidós, el Tribunal Superior puede revocar la sentencia de primera instancia y condenar al absuelto por el Juzgado Penal.II. Sin embargo, la regla es que el iudex ad quem…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2023 · Exp. 001944-2022
RECURSO CARENTE DE COMPETENCIA FUNCIONAL
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2022 · Exp. 001484-2021
El recurrente incide en los alcances de los hechos declarados probados. Se solicitó dinero a dos pacientes, a los que atendió primero en su consulta particular; dinero exigido para que pueda operarlos en el Hospital de Quillabamba donde labora como médico traumatólogo, lo que en efecto hizo. Es patente que se trata de dos delitos de cohecho pasivo impropio en…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2022 · Exp. 000005-2021
La propuesta de contratación realizada por la procesada (para cual solicitó un donativo de dos mil soles), está enmarcado dentro de los actos propio del cargo que ostentaba en ese entonces en su condición de Magistrada del Tercer Juzgado de Paz Letrado, si bien el proponer a una persona no es una función netamente jurisdiccional de la magistrada, pero al…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/03/2022 · Exp. 000005-2021
Control de admisibilidad. Se cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad del recurso de apelación, por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2019 · Exp. 001763-2018
COHECHO PASIVO IMPROPIO Y PRUEBA SUFICIENTESumilla. I.Las declaraciones uniformes y persistentes de los testigos Carmen Duran Martínez y Simón Galán Huamán, en confluencia con las pruebas personales y documentales, son suficientes para concluir que la responsabilidad del acusado ROGER ANTHONY MONTENEGRO RIVERA, en el delito de cohecho pasivo impropio, está debidamente acreditada. II.La construcción del hecho incriminado surgió…