EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001203-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2026 · Exp. 001203-2023
IMPROCEDENTE
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2026 · Exp. 001203-2023
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000341-2024
Cuando por resolución judicial de control del plazo, el juez ordena que el fiscal concluya la investigación preparatoria, el incumplimiento solo acarrea responsabilidad disciplinaria, no invalida los actos de investigación realizados con posterioridad al vencimiento de este, en mérito al principio de conservación. La investigación preparatoria concluye cuando su conclusión se notifica a las partes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2026 · Exp. 001203-2023
Inadmisibles los recursos de casación excepcional Los recursos de casación han incurrido en causal de inadmisibilidad: el interpuesto por Héctor Eleodoro Ortiz Zafra, debido a que dejó consentir la sentencia de primera instancia que lo condenó; mientras que el formulado por Rufino Marcial Bonilla Acosta, porque los temas que ha planteado para el desarrollo de doctrina jurisprudencial buscan un reexamen…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 001251-2024
El desistimiento planteado por el sentenciado cumple con los requisitos exigidos por la norma de la materia, por lo que debe ser aceptado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 003485-2025
I. Se advierte que la defensa técnica del investigado BRET OLIVIER MATOS LOPE invocó el numeral 4 del artículo 427 del CPP para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, en concordancia con los numerales 2, 4 y 5 del artículo 429 del CPP. Sin embargo, no cumplió con desarrollar la fundamentación específica requerida, conforme estatuye el numeral 3 del artículo 430…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2025 · Exp. 001369-2025
1. El único agravio relevante es el relativo a la responsabilidad civil. El Acuerdo Plenario 4-2019/CIJ-116, de diez de diciembre de dos mil diecinueve,estipuló la autonomía de la acción civil frente a la acción penal y al amparo delartículo 12, apartado 3, del CPP, es indispensable un pronunciamiento específico sobre este punto cuando medie absolución o…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2025 · Exp. 000232-2025
Procedente la extradición activa. Se dio cumplimiento tanto a lo previsto en los artículos 525 y 526 del Código Procesal Penal peruano, en concordancia con el artículo 518 del mismo cuerpo normativo, como a los requisitos establecidos en el Tratado de Extradición entre la República del Perú y el Reino de España. Por lo tanto, la solicitud de extradición debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2025 · Exp. 000431-2022
(1) La prueba de la defraudación patrimonial en el delito de colusión agravada no exige necesariamente una pericia. La suficiencia probatoriade este elemento valorativo dependerá de la casuística, es decir, de las particularidades de cada caso. (2) El informe especial emitido por la Contraloría. General de la República es una pericia institucional, conforme lo prevé el artículo 201-A del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2025 · Exp. 000333-2025
I. Las denominadas cargas procesales comparten la misma naturaleza que las facultades y los derechos, pues todas ellas integran el conjunto de relaciones jurídicas activas. Sin embargo, las cargas procesales presentan dos características distintivas: i) de personalidad, es decir, recaen exclusivamente sobre las partes y, en algunos casos, sobre terceros vinculados al proceso, pero nunca sobre el juez, y ii…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2025 · Exp. 000735-2024
Título. Casación inadmisible Sumilla: El recurso, por tanto, no tiene contenido casacional. Los argumentos expuestos por el imputado no guardan concordancia con el motivo de casación planteado, por lo que resulta de aplicación el artículo 428, apartado 1, literal b), del Código Procesal Penal.