EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000433-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000433-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000433-2024
Se verifica que la pena impuesta no esproporcional y merece la aplicaciónde los criterios establecidos con el. Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del docede junio de dos mil diecisiete. Procedereducir la pena por concepto deresponsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 000240-2022
El artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal exige medios de prueba falsos, inválidos, adulterados o falsificados. Este motivo, empero, no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra en autos, a partir de un análisis distinto al efectuado por el órgano jurisdiccional en sede declarativa de condena, para restarle valor jurídico-procesal. Este motivo se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2025 · Exp. 000496-2022
Prueba nueva. Fundada la revisión. Judicialmente se ha establecido que la agraviada Valdivia Palacios estuvo casada con otra persona antes del matrimonio celebrado con el accionante Ramos Vilca, por consiguiente, este último matrimonio es nulo de pleno derecho, tal como fue declarado mediante sentencia en el fuero civil, evidenciándose, mala fe en uno de los cónyuges; por ende, el matrimonio celebrado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 000546-2022
En el presente caso, existió una sentencia firme en materia de alimentos que fijó una pensión alimenticia a favor del beneficiario. En etapa de ejecución, se requirió al recurrente que cumpla con el pago dedevengados, pero lo incumplió. Este incumplimiento motivó el inicio del proceso penal por el delito deomisión a la asistencia familiar, que concluyó con una sentencia condenatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000316-2024
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 000408-2022
1.La nueva prueba ofrecida por el accionante CRUZ SILVA consiste en la Resolución n.° 37, del veinticinco de julio de dos mil veintidós, que declaró la nulidad de las Resoluciones n.° 33, 34 y 35, por las que se practicó la liquidación, se aprobó el monto liquidado y se remitieron copias al Ministerio Público, respectivamente. 2.No…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2025 · Exp. 000415-2022
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2025 · Exp. 000301-2024
Es preciso indicar que la doctrina jurisprudencial, a través del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 del veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, con el fin de determinar la pena concreta que debió imponerse al encausado, tal como se señala en el fundamento 43 del mencionado acuerdo plenario, y en atención a la disminución de la pena por responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 000007-2023
No se cuenta con pruebas objetivas o datos relevantes que determinen la invalidez demandada respecto al Dictamen Pericial de Grafotecnia n.° 7785-7793/2012 o que al menos permitan inferir un estándar suficiente de verdad material sobre este aspecto. Lo contrario implicaría un adelanto de criterio sobre el fondo y un análisis, interpretación o utilización errada de los efectos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000510-2022
El artículo 22, segundo párrafo, del. Código Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casos de violación de la libertad sexual; sin embargo, esto no debe entendersecomo una prohibición absoluta y sinmatizaciones, ya que, a través de lajurisprudencia de la Corte Suprema, seha puntualizado de manera uniforme,como criterio para la revisión desentencia, la posibilidad de reducir lapena por…