Revisión de Sentencia N.º 000408-2022

Sumilla

1.La nueva prueba ofrecida por el accionante CRUZ SILVA consiste en la Resolución n.° 37, del veinticinco de julio de dos mil veintidós, que declaró la nulidad de las Resoluciones n.° 33, 34 y 35, por las que se practicó la liquidación, se aprobó el monto liquidado y se remitieron copias al Ministerio Público, respectivamente. 2.No consta en autos que esta decisión fuera revocada o modificada de alguna manera, con independencia de los percances que se advierte con posterioridad a la nulidad decretada (sucesivas nulidades de las Resoluciones n.° 38, 41 y 42), que deben ser resueltos en la vía civil respectiva.3.En consecuencia, si luego de emitida la condena penal se anuló la resolución judicial que contenía el mandato dirigido contra el promotor CRUZ SILVA para que, bajo apercibimiento, cumpla su obligación alimentaria, entonces decayó inevitablemente un elemento del tipo objetivo del delito delito deincumplimiento de la obligación alimentaria. Luego, el hechomateria de condena resulta atípico y, por ende, no es punible desde las exigencias del derecho penal. La demanda de revisión de sentencia ha de ampararse.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar