EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000643-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2024 · Exp. 000643-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2024 · Exp. 000643-2022
Responsabilidad restringida. Hasta antes del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116 del doce de junio de dos mil diecisiete, no existía unificación de criterio respecto a la aplicación de este segundo párrafo; pero, en dicho Acuerdo se estableció su inaplicabilidad, por atentar contra el principio de igualdad ante la ley. De modo que el concepto de responsabilidad restringida debe…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2024 · Exp. 000244-2020
Al momento de los hechos, el sentenciado contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario n.o 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2024 · Exp. 000194-2022
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000331-2022
Los hechos por los que se condenó al demandante se suscitaron el veinte de mayo de dos mil doce y se encontraba vigente el artículo 1 de la Ley n.° 29439, del diecinueve de noviembre de dos mil nueve, que establecía que, para los casos de delitos de tráfico ilícito de drogas, los jueces no podían aplicar lo dispuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2023 · Exp. 000214-2021
1. El promotor de la acción cuestionó la inaplicación del Acuerdo Plenario 4-2016/CJ-116, el mismo que no fue aceptado por los fallos cuestionados, se aplicó (i) una causal de disminución de punibilidad, que es la tentativa (ex artículo 16 del CP), y (ii) una causal de disminución por bonificación procesal (acogimiento a la conformidad procesal: Acuerdo Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2023 · Exp. 000153-2020
I. Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. II. Ya existe jurisprudencia, emitida por la Corte Suprema, que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión (Revisión de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2023 · Exp. 000073-2021
El sentenciado al momento de los hechos contaba con responsabilidad restringida por la edad. La Corte Suprema ha determinado a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116 la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de la pena y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2022 · Exp. 000241-2021
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016 del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2022 · Exp. 000005-2020
Se verifica de la ficha Reniec que el recurrente nació el siete de abril de mil novecientos noventa y siete; además, que los hechos ocurrieron el veinticuatro de julio de dos mil dieciséis; en consecuencia, el recurrente tenía diecinueve años al momento de la comisión del hecho delictivo, por lo que corresponde declarar fundada en parte la demanda de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2022 · Exp. 000386-2020
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Respecto a ello, la Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de la…