Revisión de Sentencia N.º 000214-2021

Sumilla

1. El promotor de la acción cuestionó la inaplicación del Acuerdo Plenario 4-2016/CJ-116, el mismo que no fue aceptado por los fallos cuestionados, se aplicó (i) una causal de disminución de punibilidad, que es la tentativa (ex artículo 16 del CP), y (ii) una causal de disminución por bonificación procesal (acogimiento a la conformidad procesal: Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116, de dieciocho de julio de dos mil ocho). La concurrencia de ambos supuestos determinó, por el Tribunal Superior, la imposición, sobre el mínimo legal de doce años de pena privativa de libertad (ex artículo 189, primer parágrafo, numeral 4, del CP, según la Ley 30076, de diecinueve de agosto de dos mil trece), de siete años, ocho meses y diecisiete días de pena privativa de libertad. 2. Ahora bien, es inevitable tomar en cuenta la causal de disminución de punibilidad por minoridad relativa de edad (ex artículo 22 del CP), en los términos fijados por el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116. Su exclusión no es de recibo y

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar