EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000244-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000244-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000244-2018
Sumilla. El proceso de revisión solo permite rescindir una condena firme si se incorpora prueba alternativa, no conocida con anterioridad, que aporte información fiable, pertinente y útil, definitiva en suma, que permita variar el juicio histórico y enervar el mérito de los hechos y de las pruebas de cargo anteriormente apreciadas, lo que no sucede en el presente caso, puesto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2018 · Exp. 000507-2017
El demandante propone que se considere un pronunciamiento médico forense de parte realizada con posterioridad, ?a pesar que tuvo la posibilidad de presentarlo durante el proceso?. Máxime que no solo existe el certificado médico legal en el cual se verificó los actos contra natura, sino también fue corroborado con la pericia sicología, el relato incriminador de la agraviada y los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000248-2018
La prueba nueva en la demanda de revisión de sentencia -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- exige como criterio de admisibilidad dos requisitos: i) que los documentos adjuntados sean posteriores a la sentencia cuestionada y ii) que los documentos adjuntados tengan cierto grado de objetividad para relativizar la cosa juzgada. Para el presente caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000248-2018
La prueba nueva en la demanda de revisión de sentencia -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- exige como criterio de admisibilidad dos requisitos: i) que los documentos adjuntados sean posteriores a la sentencia cuestionada y ii) que los documentos adjuntados tengan cierto grado de objetividad para relativizar la cosa juzgada. Para el presente caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000182-2018
Sumilla. No existe prueba nueva alguna que enerve la situación jurídica del imputado apreciada en la sentencia firme de condena. Nada dice, además, que alguna prueba de cargo determinante era falsa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000160-2018
Sumilla. No es que la inicial sindicación de la víctima fuera nula de pleno derecho por un defecto interno como acto jurídico o por un vicio de la voluntad, lo que por lo demás, si correspondiera, se cuestionaría en sede distinta de la revisión penal propiamente dicha -ni siquiera es, propiamente, un documento o un informe pericial-. Es un problema…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2018 · Exp. 000071-2017
La procedencia de la demanda de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario, resulta improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2018 · Exp. 000088-2017
. La procedencia de la demanda de revisión de sentencia requiere que el recurrente presente nuevos elementos probatorios que enervan o cuestionen la responsabilidad del sentenciado. Contrario sensu, su recurso se declarará improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 000009-2018
Sumilla. La partida de nacimiento de la niña producto de las relaciones sexuales entre la agraviada y su actual pareja no tiene entidad alguna para estimar la ausencia de afectación psicológica en la víctima. Además, la afectación síquica no es un elemento del tipo penal de violación sexual y su acreditación, en todo caso, indiciariamente ayuda a probar un acto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2018 · Exp. 000447-2017
Sumilla. Como resulta manifiesto que ese informe pericial no es categórico o concluyente para enervar el mérito de otras pruebas, de carácter pericial y personal, no cabe aceptar la procedencia de la presente demanda.