EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000296-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 000296-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 000296-2018
REVISIÓN DE SENTENCIAEl recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000370-2018
El promotor de la acción incorporó información que da cuenta de su domicilio y que trabajaba en una empresa. Empero, estos dos documentos adjuntados no están dirigidos a probar que es ajeno a la droga decomisada. No se acompañó prueba relevante que cuestione la licitud de la intervención policial y el corpus delicti ocupado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000312-2018
El promotor de la acción ni siquiera incorporó motivos propios de una revisión. Ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. El accionante se limitó a señalar que se vulneró el debido proceso porque está en trámite un proceso en el que es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 000245-2017
El relato de retractación de la víctima fue valorado por el juzgador, por lo que volverlo a proponer no constituye prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2018 · Exp. 000338-2017
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. De invocarse el supuesto de hecho nuevo o prueba nueva, la fundamentación y medios probatorios que respalden tal causa deben estar orientados a determinar la inocencia, no basta con afirmar ser inocente o…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2018 · Exp. 000176-2017
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. La demanda se encuentra delimitada a determinados supuestos que solo de cumplirse permitirán la revisión de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000099-2018
Las sentencias cuestionadas, en principio, se refieren a hechos delictivos distintos, ocurridos en horas y contra personas diferentes. Ambos hechos se procesaron en causas independientes. No existe, por consiguiente, fallos contradictorios entre sí y, sobre todo, inconciliables, pues la decisión recaída en uno no descarta lo resuelto en el otro. Las causas se resolvieron en virtud del principio del consenso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2018 · Exp. 000052-2017
El planteamiento del supuesto de prueba nueva se cumplirá con la presentación del material acreditativo reciente e idóneo, capaz de hacer variar la decisión de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000465-2017
El recurrente invoca prueba nueva, sin embargo nada consta acerca de que el acceso carnal con una menor de edad no se realizó, tampoco que no sabía que era menor de catorce años. Los pronunciamientos periciales, que analizan la pericia psicológica y la pericia médico legal, no son relevantes para enervar el acto sexual impuesto a una menor de edad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2018 · Exp. 000475-2017
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso seis del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil.