EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000336-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2024 · Exp. 000336-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2024 · Exp. 000336-2022
I. La revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. II. Tal posibilidad es viable cuando se pone en evidencia la inaplicación de una norma por inconstitucional. Este vicio (inconstitucionalidad) nace con la emisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000860-2023
DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de Yonathan Santos Reyes Alva contra la sentencia del once de agosto de dos mil veintidós (foja 11), emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que lo condenó como coautor del delito de contra el Patrimonio en la modalidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000610-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. Se aprecia que los argumentos esgrimidos sobre esta causal (prueba nueva) se limitan a cuestionar la valoración de la prueba y a indicar errores en la valoración de esta, pero no se señala la existencia de prueba nueva que acreditaría su inocencia; tampoco se explica de modo patente en qué consiste esta o cómo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000582-2022
I.DECLARARON SIN EFECTO la vista de la causa programada para el siete de noviembre de dos mil veinticuatro.II.DISPUSIERON que, PREVIAMENTE y para mejor resolver, el accionante LUIS FERNANDO TAVARA ATO cumpla con adjuntar, en un plazo no mayor de diez días hábiles, las copias certificadas legibles de: i) Sentencia condenatoria de primera instancia, contenida en la Resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2024 · Exp. 000421-2022
Revisión de sentencia fundadaI. A fin de resolver el presente caso, es notable que en la sentencia, así como en la ejecutoria, no se haya hecho mención alguna a la reducción por responsabilidad restringida (artículo 22 del Código Penal). En concreto, se inaplicó, haciendo caso a la restricción legal por ser un delito sancionado con una pena tasada de cadena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000516-2022
Revisión de sentencia improcedente. No es factible referirse a cuestiones distintas a las señaladas en la ley para obtener la revisión, menos aún, extenderlas por vía interpretativa o analógica basándose incluso en actuados incompletos. La configuración legal de la acción de revisión es numerus clausus. Los requisitos de procedencia deben ser observados taxativamente. La demanda de revisión no se corresponde con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2024 · Exp. 000474-2022
DECLARARON IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Walter Renato Machuca Jauregui, contra la Ejecutoria contenida en el Recurso de Nulidad nª 395-2020 del veinticuatro de agosto de dos mil veinte emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justica (foja 36), que declaró No Haber Nulidad en la sentencia del veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 000878-2022
1. Respecto del artículo 22 del CP, este Tribunal Supremo emitió el Acuerdo Plenario 4-2016/CJ-116, publicado en El Peruano el diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. Las excepciones a su aplicación no tienen fundamento constitucional. En esta perspectiva, se han venido amparando las demandas de revisión cuando se impuso una pena con vulneración de la regla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000388-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. El demandante JUAN ARPI QUISPE invoca como causales de procedencia los numerales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.II. En ese sentido, verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado JUAN ARPI QUISPE en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000447-2022
El recurrente invocó la causal 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, de los agravios planteados en su demanda no se advierte que se circunscriba a la referida causal, por lo que la presente demanda se desestima liminarmente.