Revisión de Sentencia N.º 000610-2022

Sumilla

Improcedencia de la demanda de revisiónI. Se aprecia que los argumentos esgrimidos sobre esta causal (prueba nueva) se limitan a cuestionar la valoración de la prueba y a indicar errores en la valoración de esta, pero no se señala la existencia de prueba nueva que acreditaría su inocencia; tampoco se explica de modo patente en qué consiste esta o cómo se produce en el plano jurídico, a fin de ampararla, lo que es suficiente para descartar el motivo promovido, pues su sola invocación no basta. Tanto más si alude a medios de prueba que corresponden al mismo proceso que dio lugar a la condena ahora cuestionada, donde se determinó que ocurrió el delito de secuestro agravado en grado de tentativa. Incluso, cabe indicar que los argumentos expuestos corresponden a un recurso ordinario, al cual tuvo acceso en su oportunidad. II. Con relación al escrito presentado ante esta instancia suprema el dieciocho de abril de dos mil veinticuatro, en jurisprudencia reiterada se estableció que una dec

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar