EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000846-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000846-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000846-2023
Revisión improcedente La única circunstancia declarada inconstitucional (Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116, las Casaciones n.° 658-2021/Cusco y n.° 1057-2017/Cusco, y las Revisiones de Sentencia n.° 115-2021/Lima y n.° 433-2024/Lima) fue la restricción de la reducción de la sanción por la responsabilidad restringida (artículo 22 del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000860-2023
DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de Yonathan Santos Reyes Alva contra la sentencia del once de agosto de dos mil veintidós (foja 11), emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que lo condenó como coautor del delito de contra el Patrimonio en la modalidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000516-2022
Revisión de sentencia improcedente. No es factible referirse a cuestiones distintas a las señaladas en la ley para obtener la revisión, menos aún, extenderlas por vía interpretativa o analógica basándose incluso en actuados incompletos. La configuración legal de la acción de revisión es numerus clausus. Los requisitos de procedencia deben ser observados taxativamente. La demanda de revisión no se corresponde con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000388-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. El demandante JUAN ARPI QUISPE invoca como causales de procedencia los numerales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.II. En ese sentido, verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado JUAN ARPI QUISPE en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000447-2022
El recurrente invocó la causal 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, de los agravios planteados en su demanda no se advierte que se circunscriba a la referida causal, por lo que la presente demanda se desestima liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2024 · Exp. 000295-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por Roy Anderson Verona Torres (foja 1) contra la sentencia conformada del trece de octubre de dos mil veintiuno (foja 06), emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que falló aprobando el acuerdo arribado entre el Ministerio Público y el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000322-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Cristhian Tumbay Riquin contra la sentencia del veintisiete de marzo de dos mil diecisiete (foja 10), emitida por el Juzgado Penal Colegiado Permanente Supra Provincial de Huánuco, que falla declarando la responsabilidad penal de Tumbay Riquin como coautor del delito de robo agravado, en agravio de Francisco…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/01/2024 · Exp. 000223-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I. Declararon IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por Manuel Arana Mendizabal defensa técnica del condenado Jack Ronny Romero Apolinario apersonado por su señor padre Pedro Andrés Romero Lazo contra la ejecutoria suprema del veintiocho de enero de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2023 · Exp. 000092-2022
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión formalizada, YUNIOR ARTEMIO SÁNCHEZ VILLEGAS no dio cumplimiento a los supuestos de hecho regulados en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal, ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema.Según se observa, no propuso hechos o medios de prueba nuevos -es decir, no conocidos durante…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2023 · Exp. 000219-2023
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión respectiva CARLO RODRIGO ARISPE GALLEGOS no puntualizó ninguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.Según se observa, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados -negó la preexistencia del celular arrebatado y del arma de fuego utilizada en la perpetración del delito- y al valor epistémico…