EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000661-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000661-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000661-2022
1. Se señaló que el reporte de llamadas del número telefónico 968094890 está equivocado, desde que el informe de Telefónica no señaló que ese teléfono corresponde al del encausado Leydin Manrique Barco, uno de los autores materiales del robo en el mini market de la Estación del grifo Primax de Talara. 2. Según informó la empresa Movistar, el día de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 000135-2021
En la demanda de revisión se invocó la causal de prueba nueva y como tal hizo mención a diversos elementos probatorios, los cuales no obran en los actuados. Por tanto, se requiere que Mesa de Partes Única de las Salas Penales de la Corte Suprema informe sobre si los documentos que se anexaron cuando se presentó la referida demanda, vía…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2021 · Exp. 000232-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I.DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de JORDAN KENYI SOLÍS CUEVA contra la sentencia del quince de septiembre de dos mil veinte, emitida por la Cuarta Sala Penal con Reos de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2020 · Exp. 000080-2020
Los nuevos hechos o medios de prueba deben tener la capacidad de derrotar o anular la tesis incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 000072-2020
Se han cumplido los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia de presentar pruebas nuevas. Por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al apartado dos, del artículo cuatrocientos cuarenta y tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2019 · Exp. 000006-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I. IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por la defensa técnica del sentenciado PEDRO SÁENZ VERA contra la sentencia del seis de febrero de dos mil nueve, emitida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que lo condenó como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000248-2018
La prueba nueva en la demanda de revisión de sentencia -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- exige como criterio de admisibilidad dos requisitos: i) que los documentos adjuntados sean posteriores a la sentencia cuestionada y ii) que los documentos adjuntados tengan cierto grado de objetividad para relativizar la cosa juzgada. Para el presente caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000248-2018
La prueba nueva en la demanda de revisión de sentencia -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- exige como criterio de admisibilidad dos requisitos: i) que los documentos adjuntados sean posteriores a la sentencia cuestionada y ii) que los documentos adjuntados tengan cierto grado de objetividad para relativizar la cosa juzgada. Para el presente caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000212-2017
El supuesto de procedibilidad para la demanda de revisión estipulada en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva-, debe ser no solo posterior a la sentencia que se recurre sino, presentar la característica de convicción que se evalúa en función a criterios subjetivos y objetivos contenidos en los documentos que se adjuntan…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000268-2016
Improcedencia Sumilla. La acción de revisión no es posible si los nuevos hechos o medios de prueba están dirigidos a demostrar la concurrencia de una atenuación de la pena.