EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000354-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000354-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000354-2022
Los agravios que sustentan la pretensión del sentenciado, en todos sus extremos, están claramente encaminados al reexamen del material probatorio para evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr así su absolución por los hechos delictivos atribuidos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000816-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad. Sin embargo, la prueba exculpatoria fundamental, que sería la declaración de una policía femenina, en supuesta contradicción con lo que expusieron sus tres colegas, ha sido valorada en la sentencia cuestionada. Cabe agregar, que la prueba falsa en sede de revisión se refiere a una prueba obtenida por la violencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2023 · Exp. 000557-2022
El accionante no cumplió con sustentar adecuadamente su demanda de revisión y mucho menos fundamentó la causal de procedibilidad invocada, prevista en el artículo 439 del Código Procesal Penal, por lo que no se satisface la necesidad que la demanda de revisión plantea, y resulta insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000123-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, no acompañó medio de prueba alternativa que permita sostener que las pruebas que sustentaron la condena son falsas o falsificadas, incluyeron testimoniales de personas que no eran las que se identificaron como tales o que presentan alguno de los requisitos de ineficacia jurídicamente relevante. Las dos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2022 · Exp. 000563-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio de medición de la pena, en función al mérito que arrojó la sentencia de conformidad dictada contra su coencausado, a cuyo efecto invocó el motivo de inconciliabilidad. Empero, este argumento no es de recibo. Primero, porque el delito fue perpetrado por varias personas y el rol del imputado era distinto al de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2022 · Exp. 000379-2021
Lo que se introduce en la demanda y anexos es un cuestionamiento a los medios de prueba, es la presencia de pericias de parte que desde su narración ponen en crisis la questio facti discutida en el proceso. Pero, como ya se dejó expuesto, estos informes no están referidos a los supuestos precisos del artículo 439, apartado 3, del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2021 · Exp. 000207-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico, en función a que las sentencias dictadas en su contra no valoraron correctamente las pruebas y que medió falsedad. Empero, la falsedad alegada no es una simple mentira susceptible de ser descubierta a propósito de un nuevo examen del material probatorio. Requiere, por la propia naturaleza extraordinaria…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2020 · Exp. 000589-2019
En toda demanda de revisión, con independencia de que solo se cuestione una circunstancia agravante específica, debe acompañarse prueba alternativa que revele el error judicial incurrido por los jueces de mérito. El examen se realiza a partir del nuevo elemento de prueba acompañado o actuado en el proceso de revisión. No es viable discutir un error del órgano jurisdiccional con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2020 · Exp. 000096-2020
Improcedencia de la demanda de revisión. La sustentación de la demanda en fundamentos que no se encuadran en los supuestos establecidos en el ordenamiento jurídico no ampara la acción de revisión que se pretende.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000177-2019
El conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas por el Juzgado Penal y el Tribunal Superior no se han enervado con elementos de prueba nuevos, con entidad para poner en crisis la reconstrucción de los hechos. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el juicio de revisión.