Revisión de Sentencia N.º 000563-2021

Sumilla

El promotor de la acción cuestionó el juicio de medición de la pena, en función al mérito que arrojó la sentencia de conformidad dictada contra su coencausado, a cuyo efecto invocó el motivo de inconciliabilidad. Empero, este argumento no es de recibo. Primero, porque el delito fue perpetrado por varias personas y el rol del imputado era distinto al de su coencausado -el primero transportista y el segundo titular de la droga-. Segundo, porque no corresponde dilucidar en casación la vulneración del principio - derecho de igualdad, pues es un asunto de derecho no contemplado como causal para la revisión. Tercero, porque, además, la situación jurídica de ambos acusados no es la misma, en la medida en que su coencausado fue pasible de regla de reducción por bonificación procesal al haberse acogido a la conformidad procesal. En consecuencia, la sentencia acompañada no puede sustentar un proceso de revisión. La acción de revisión, como se sabe, no es un recurso, ordinario o extraordinario,

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar